Зеленский умер, натовские ракеты летят к Кремлю: на Западе озвучили планы

Конец марта и начало апреля 2023 года можно смело называть "сезоном сливов". Утечки информации из высоких военных кабинетов США следуют одна за другой. Очередной порцией "жареных фактов" разразилось 12 апреля влиятельнейшее американское издание New York Times. Судя по публикации, развитие русско-украинского конфликта может пойти по четырём сценариям, которые при ближайшем рассмотрении начинают выглядеть всего лишь поводом для "хайпа" или, говоря по-русски, нездорового ажиотажа.

Фантазии и реальность

Главный вопрос, который возникает при прочтении материала New York Times – зачем он вообще появился на свет? Ведь, если верить авторам статьи, то спецслужбы США рассматривают исход каждого из четырёх сценариев крайне многогранно – от неконтролируемой эскалации боевых действий до старта переговорного процесса с последующим перемирием. Иными словами, итог тут может быть абсолютно любым. Так стоило ли копья ломать? Тем не менее рассмотрим каждый из вариантов в отдельности и первым пунктом будет… гибель Владимира Зеленского.

Поспешу огорчить все тех, кто надеется на то, что эта "неприятность" хоть как-то повлияет на происходящее. У России уже была масса возможностей отправить украинского президента на приём к Бандере – все эти его демонстративные поездки на фронт или в тот же Херсон не могли не отслеживаться русским военно-политическим руководством. И если решение о ликвидации нынешнего главаря киевской хунты так и не было принято, то существует огромная вероятность того, что главарём там является вовсе не пан Зе, и его исчезновение со сцены не отразится ровным счетом ни на чём.

Не будет Зеленского – будет кто-то другой, такой же русофобствующий, а возможно, и более неудержимый в стремлениях одержать военную победу над Россией. Зеленский же как минимум предсказуем, умножать его на ноль нам нет никакого резона. Впрочем, это могут сделать и его нынешние покровители, но, повторюсь, на ход СВО такой сценарий не повлияет. Так что первый пункт вычёркиваем. Если, конечно, западные кураторы Зеленского не решили принести его в жертву, чтобы иметь обоснование отказаться от противостояния с Россией. Дескать, нет тела – нет дела.

Гипотетическая "смерть" Владимира Путина? А с чего бы это? Мир уже настолько "наелся" всевозможных конспирологических теорий о русском лидере, что рассматривать очередную из них нет ни малейшего смыла. Как, впрочем, и тезис о якобы "смене командования Вооружённых сил России". Муссирующие данную тему должны понимать, что говорят о потенциальном военном перевороте, к которому у нас нет никаких предпосылок. Да, спецоперация продвигается не так быстро, как хотелось бы, но она идёт, как те "божьи мельницы", которые мелют медленно, но мелко. И если в её планировании изначально были некие просчёты, то они наверняка приняты к сведению. В общем, ещё две позиции – ни о чём.

Кремль под ударом?

А вот о возможном ударе по Кремлю как центру принятия решений и главному символу русской власти порассуждать можно. Тем более что украинские БПЛА уже отметились на одном из аэродромов нашей стратегической авиации.

В первую очередь тут нужно заметить, что Москва является едва ли не самым защищённым от ударов с воздуха городом мира. Традиции у ПВО столицы давние, рождённые ещё в годы начала Великой Отечественной, а затем и холодной войны. Так что потенциальная атака, тем более на Кремль, закончится скорее всего ничем. Другое дело, что ВСУ вполне смогут решиться на этот шаг хотя бы из желания продемонстрировать свою решимость в борьбе с "Московией", невзирая на последствия, которые станут для Украины уже по-настоящему трагическими. Фантазировать не буду, просто напомню, что тактическое ядерное оружие – это не оружие массового уничтожения, а оружие поля боя…

Верить ли "джентльменам" на слово?

И действительно, в чём причина череды якобы утечек, раз за разом становящихся достоянием общественности? Стоит ли верить содержащейся в них информации? Сложно представить, чтобы все они были случайными… Профессор Дипломатической академии при Министерстве иностранных дел России, руководитель Центра военно-дипломатического анализа Лиги военных дипломатов Владимир Винокуров, к которому мы обратились с этими вопросами, считает, что многое в этих "сливах" выглядит странным. Многое, но не всё.

Эти "утечки" по-настоящему возбудили экспертное сообщество – международников, дипломатов, учёных… Стали появляться совершенно разные, зачастую противоречивые точки зрения. Если эта информация действительно соответствует грифу "Совершенно секретно", то в ней есть многие сомнительные моменты, и в связи с этим существует мнение, что это "деза". Почему всё это выглядит неоднозначно? Потому, что на поверхности оказался чересчур обильный, огромный материал. Некоторые факты не вызывают сомнений, но многие вызывают только ухмылку. Например, удар по Кремлю и смерть кого-то из лидеров государств,

– отметил ветеран военной дипломатии.

Собеседник Царьграда полагает, что такого рода "вбросы" разнообразных и многовекторных материалов, вплоть до результатов прослушек, не могли быть организованы неким единым "управлением по дезинформации", как это делалось накануне Великой Отечественной войны немецким "Абвером", и что к каждой позиции нужно подходить адресно. Например, пресловутые "четыре сценария", о которых говорится в начале этого материала, Владимир Винокуров счёл обычным желанием журналистов хайпануть.

Что с того?

Пока продолжаются боевые действия, будет вестись информационная война против России. А для того чтобы победить не только на полях сражений, но и на медийном фронте, относиться ко всяческим "вбросам" нужно крайне взвешенно, тщательно отделяя зёрна правды от плевел "дезы". Только такая модель отношения к многочисленным "сенсационным сливам" сможет уберечь русское общество от излишней нервозности, а то и от панических настроений. Противник наш силён и изощрён в любых методах воздействия на Россию, но при этом надо всегда помнить о том, что мы все – не стадо легковерных простаков, а народ, победивший множество врагов. Помнить и побеждать в очередной раз.