Аресты в "Дрон Солюшнс". Что известно о деле? Убытки в финотчётности. Арабский след и китайские страхи
В выходные стало известно об аресте "топов" компании "Дрон Солюшнс". Отдел расследований Царьграда уточнил детали расследований и выяснил, что китайские в деле пока лишь страхи. А вот арабский след в этой убыточной истории вполне себе имеется. Впрочем, выводы делать следствию и суду. Мы же пока делимся как официальными данными, так и инсайдами.
Что известно официально?
Кузьминский районный суд Москвы отправил в СИЗО действующего генерального директора ООО "Дрон Солюшнс" Вячеслава Барбасова и бывшего руководителя компании Иракли Хазалию. Им предъявлено обвинение по части 4 статьи 159 УК России — мошенничество в особо крупном размере либо в составе организованной группы. Решение об аресте принято 8 августа.
Санкция статьи предусматривает до десяти лет лишения свободы. При этом официальная фабула дела, предполагаемый ущерб и конкретные эпизоды, которые вменяют фигурантам, не раскрывались в интересах следствия. Тем не менее, и этот вскрывшийся эпизод позволяет поставить главный вопрос: насколько тщательно проверяется эффективность расходования средств, которые направляются на развитие отечественных беспилотных систем? Безусловно, в уме вы уже ответили. Но давайте, всё же, разберёмся в теме предметно.
Компания с государственным участием
ООО "Дрон Солюшнс" зарегистрировано в 2018 году. Компания позиционирует себя как разработчик и производитель беспилотных авиационных систем, программного обеспечения и технологий компьютерного зрения на базе нейросетей. Среди заявленных направлений — мониторинг, инспекция инфраструктуры, поисково-спасательные работы и доставка грузов.
Фото: Freepik.com
Главный продукт компании — беспилотный комплекс вертикального взлёта и посадки "Аист". Аппарат, если верить разработчику, способен находиться в воздухе до 300 минут, нести до 10 килограммов полезной нагрузки и выполнять мониторинговые либо логистические задачи на больших расстояниях. В июле 2026 года "Аист" использовался для доставки медицинских грузов на Сахалине.
В контексте уголовного дела важна структура собственников компании. Мы выяснили, кто есть кто. Согласно открытым данным, Вячеславу Барбасову принадлежит около 40,16% компании. Ещё 23,6% находится у Фонда поддержки проектов Национальной технологической инициативы. Иракли Хазалия владеет миноритарной долей — около 1,34%.
Таким образом, почти четверть капитала "Дрон Солюшнс" принадлежит структуре НТИ, которая – и это важно, действует в контуре государственной технологической политики. Это не делает фонд участником уголовного дела и не свидетельствует о каких-либо нарушениях с его стороны. Но при расследовании обстоятельств получения и использования средств вопрос государственного контроля закономерно становится центральным. Деньги предприятию выделили. А за расходованием как следили?
Коллаж Царьграда.
О какой сумме господдержки идёт речь?
По данным отдела расследований Царьграда, уголовное дело получило развитие на фоне проверок в отрасли беспилотных авиационных систем, в том числе проектов, получавших бюджетное и квазигосударственное финансирование. По словам нашего собеседника, предъявленное Барбасову и Хазалии обвинение связано именно с грантами или инвестициями. Подкрепить это мы можем и данными из открытых источников, согласно которым компания пользовалась финансовой грантовой поддержкой. Например, в 2024 году Московский венчурный фонд сообщил о вложении 50 миллионов рублей в "Дрон Солюшнс". Средства, согласно официальному сообщению, предназначались для масштабирования производства беспилотных систем. В тот же период сообщалось ещё о 80 миллионах рублей инвестиций от Московского венчурного фонда и фонда "Восход". В публичных сообщениях речь раз от раза шла о развитии производства, в том числе флагманской модели "Аист".
Отдел расследований Царьграда, изучив открытые сведения о грантах, инвестициях и программах поддержки, оценивает общий объём вливаний в проекты, связанные с компанией, более чем в полмиллиарда рублей. Данные предварительные. К тому же, следует понимать, что часть финансирования могла проходить через разные механизмы, дочерние проекты, институты развития и контракты. То есть у следователей впереди большой объём работ, которые позволят установить всю цепочку вливания.
Фото: Freepik.com
И, самое главное, следует понять, какой результат государство получило от каждого вложенного рубля — в виде серийно выпускаемых аппаратов, рабочих мест, локализованных технологий и решений, востребованных в стране.
Цена "Аиста" и вопрос комплектации
Базовая стоимость беспилотного авиационного комплекса "Аист" начинается от 10,8 миллиона рублей с НДС. Итоговая цена зависит от установленного оборудования и выбранной конфигурации.
При этом, есть одна любопытная деталь. Как выяснил отдел расследований Царьграда, в одной из доступных конфигураций комплекса указывалась камера Sony. То есть, в том числе, использовались американские комплектующие. Да, само по себе это не является доказательством нарушения закона: использование импортной оптики именно в дополнительной комплектации не запрещено и не отменяет российское происхождение изделия в целом. Тем не менее, подробность интересная. Ведь она ставит принципиальный вопрос о реальном содержании импортозамещения. Когда продукт позиционируется как отечественный, заказчик и государство должны понимать, какая часть критически важных узлов, программного обеспечения, оптики, связи и электронных компонентов произведена в России, а какая закупается за рубежом.
Справедливости ради дадим и ещё кое-какую пищу для ума. В распоряжении отдела расследований Царьграда имеется аналитический отчёт специалистов "Аэронекст", в котором комплексы "Аист" и "Дозор" отнесены к высшей категории соответствия требованиям локализации. То есть, по ГОСТу вполне себе российские. Уточняем это в связи с тем, что уже появились сообщения: мол, обещали отечественное, а продавали китайское во много раз дороже – разницу в цене "пилили". Схема, конечно, выглядит стройно. Но документально оснований под собой не имеет. А как уж там было на самом деле, покажут следствие и суд.
Коллаж Царьграда.
Но вот, что интересно. Представители китайских компаний, и правда, предлагали в какой-то момент сотрудничество разработчикам "Дрон Солюшнс". Это видно даже по публичным сообщениям на площадках компании. Было ли на самом деле налажено такое сотрудничество? Вопрос открытый.
Арабский след. Гражданский рынок. Вопросов больше, чем ответов
Отдел расследований Царьграда, помимо всего прочего, обнаружил опубликованную в 2024 году вакансию, связанную с работой "Дрон Солюшнс" в ОАЭ. Безусловно, само по себе такое объявление не доказывает наличие действующего производства или полноценного центра компании в Эмиратах. Речь могла идти просто о поиске сотрудников, представительстве, переговорах или разовом проекте. Однако любые зарубежные площадки технологического разработчика, работающего с чувствительной отраслью, должны быть понятны государственному заказчику и институтам развития.
Отдельный вопрос — финансовые результаты. Компания вдоль и поперёк убыточна.
Согласно данным бухгалтерской отчётности, в 2022 году выручка ООО "Дрон Солюшнс" сократилась до 13 миллионов рублей, а чистый убыток составил 13,5 миллиона рублей. При этом период после 2022 года стал временем бурного развития отрасли беспилотных систем, особенно с учётом потребностей фронта, промышленности, логистики и гражданской инфраструктуры.
У "Аиста" действительно есть понятные гражданские сценарии: доставка медицинских грузов, мониторинг трубопроводов, поиск лесных пожаров, контроль инфраструктуры. Но государство, вкладывающее значительные средства в технологические компании, вправе требовать не только презентаций и перспективных концепций, но и массового результата.
Сколько аппаратов произведено? Где они применяются? Какую долю в их цене составляют российские компоненты? Какие обязательства брала на себя компания при получении государственных средств? И, наконец, были ли эти обязательства исполнены?
На эти вопросы должно ответить следствие. А затем — если факты подтвердятся — и те чиновники, институты развития или менеджеры, которые отвечали за отбор проектов, распределение средств и контроль результата.
Пока же фигуранты уголовного дела находятся в СИЗО. И, к слову, эта "ниточка", судя по всему, тянется от дела чиновницы Аллы Половчени. О ней мы подробно рассказывали ранее. Почитайте. Мало кто сумел раздобыть такие детали уголовного расследования: