Шесть аналитиков ВСУ против русских. Как нас вскрывают
Мы публикуем новую часть исследования ветерана и добровольца СВО капитана 1-го ранга Михаила Головлева на тему ПВО в регионах. Дальние удары беспилотников ВСУ по российским городам и объектам становятся всё более точным и системными. Возможности последних разработок главных мировых корпораций в области ИИ наш противник умножает на ресурсы спутниковой разведки объединённого Запада. Каким должен быть адекватный ответ на эту угрозу?
Это продолжение исследования. Предыдущую часть работы смотрите здесь.
Как действует противник: точечные удары и алгоритмы
В этой связи разберём, как против нас работает противник, для того чтобы понимать, насколько наши меры адекватны.
Так, к примеру, в СМИ сообщалось об операции "Полифем", которую якобы проводили в ВСУ по созданию коридоров пролёта украинских дронов на Москву. С этой целью была выбрана точечная тактика ослепления российских ПВО.
Оговоримся, что сейчас значительную часть полётных заданий для вражеских дронов и ракет составляют системы искусственного интеллекта на основании разведывательной информации спутников, средств технической и агентурной разведки, информационных массивов дружественных Украине западных спецслужб. И это далеко не только "Палантир". Французы, немцы, англичане стараются обкатать новое интеллектуальное оружие в боевых условиях.
Такое применение лишь наращивается. И без адекватного развития российского штабного "военного искусственного интеллекта" противостояние скоро уйдёт в состязание возможностей совокупной мощи машин и пределов человеческого потенциала с заранее предсказуемым результатом.
Летом 2026 года 1-й отдельный центр СБС ВСУ объявил об операции "Полифем" – серии ударов по радарам в Брянской области с заявленной целью пробить коридор для дальнобойных дронов на московском направлении. Скриншот видео: соцсети
Так вот, вернёмся к "Полифему". По обнародованным данным (противник вообще не держит в большом секрете результаты своей работы – да и зачем, это элемент активной пропаганды), для создания коридора "на Москву" в хозяйстве небезызвестного экстремиста/террориста Броуди/Мадьяра* – СБС (Силы беспилотных систем), был выделен отдельный центр всего из… шести аналитиков.
Где была накоплена информация о радарах, позициях российской системы ПВО, прикрывающих московское и питерское направления. При этом система искусственного интеллекта выдала приоритетные сценарии и маршруты обхода или нейтрализации таких объектов.
Командир, на которого не жалко даже "Циркона". Борьба за Чёрное море вышла на новый уровень. Схема, которая раскрыла карты ВСУ
Группа на основе анализа далее организовывала точечное поражение целевых пунктов российской ПВО. Как было заявлено в информационных источниках, благодаря такому подходу удалось быстро, в течение примерно месяца, уничтожить около 20 значимых целей, создав условия к последующим атакам по "прорубленному" коридору.
Подход этот демонстрирует, что помимо абстрактного уничтожения целей "где увижу" необходима осмысленная работа.
При этом нужно понимать, что одним из главных факторов активной деятельности противника является сочетание штабного планирования и полной автономии на местах. Вот только автономность на местах и создание обособленных сил, не привязанных к координационным центрам анализа и планирования и фактически подчиненных местной гражданской власти (как сейчас у нас), – не одно и тоже.
Что должна выстроить Россия
Соответственно Россия должна модернизировать систему противодействия: созданием сплошного радиолокационного поля, эшелонированной противовоздушной обороной, маскировкой объектов и нанесением превентивных ударов по базам запуска.
Для эффективной защиты требуется:
- Радиолокационный контроль:
А. Развертывание малых всевысотных радиолокаторов.
Б. Использование аэростатных и беспилотных систем ДРЛО для обнаружения низколетящих дронов (в начале 2026 года об этом много говорили. Где аэростаты?).
В. Интеграция данных в единую автоматизированную сеть управления.
- Эшелонированная ПВО:
А. Размещение комплексов малой и средней дальности ("Панцирь", "Тор") вокруг стратегических объектов – делается.
Б. Создание мобильных огневых групп с прожекторами и крупнокалиберными пулемётами.
Зенитный комплекс "Панцирь" в действии. Скриншот видео: YouTube
Здесь отметим вот что. Если зона ЛБС составляет примерно 2 тысячи километров, то, уходя вглубь России, территория разлёта вражеских воздушных объектов расширяется. Соответственно, чем дальше от фронта перехватывается дрон или ракета, тем больше ресурсов для этого нужно. Особенно в рамках наших огромных территорий.
Если, к примеру, для перекрытия зоны ЛБС по следующему нормативу необходимо: один расчёт перекрывает от 2 до 5 км территории; численность расчета от 3 до 12 бойцов. Таким образом, общее требуемое количество: до 3–5 тыс. человек. То есть одна – три добровольческих бригады или 5–9 отрядов, рассредоточенных по разным приграничным регионам. Это с учётом перекрытия отдельных направлений вне зоны СВО. Однако в реальности такая численность планируется намного большей ввиду другого принципа комплектования.
Очевидно, что выставить непрерывный заслон или сплошной поток мобильных групп на сотнях и тысячах километров тыла технически и экономически невозможно из-за огромной протяжённости маршрутов и ограниченности сил.
Но так называемые районирование и коридоры должны быть максимально приближены к направлениям запуска украинских средств именно по причине расширения пространства движения вражеских дронов при их проникновении в глубь российской территории, распределяться вдоль прогнозируемых (и зафиксированных средствами разведки, раннего обнаружения, анализом искусственного интеллекта) коридоров движения.
Другие меры единой комплексной защиты:
- Прикрытие критической инфраструктуры средствами РЭБ (радиоэлектронной борьбы) для подавления сигналов GPS/ГЛОНАСС.
- Инженерная защита и маскировка: строительство капитальных железобетонных укрытий для самолётов и техники. Использование аэрозольных завес и маскировочных сетей. Создание ложных целей и макетов для отвлечения ударов.
Еще раз отметим: мы имеем линию боевого соприкосновения с Украиной в зоне спецоперации, откуда и ведутся ежедневные атаки. Прилагаем в виде примера две схемы вечернего запуска дронов в глубь территории России за одни сутки с разницей в неделю. На них хорошо видна локализация.
Коллаж Царьграда
Блокчейн вместо бюрократии и инертности
Поэтому с общегосударственной точки зрения логичным было бы выстраивание некоего целостного рубежа обороны вдоль всей ЛБС с помощью подобных региональных отрядов. Да, часть дронов летит не через ЛБС, а преодолевая водные преграды, через территории других государств.
Но эти участки могут отдельно прикрываться выделенными силами, а сами отряды целесообразно объединить в общее командование и встроить в единую, но и распределённую систему раннего обнаружения, мониторинга. Пора уже научиться "управленческому блокчейну".
Враг знает, где наши позиции ПВО: После атаки на Омск вопрос встал ребром. Штабы обороны оказались перед непростым решением
Там же нужны механизмы быстрой модернизации сил и средств под изменения у противника, свой аналитический центр, штаб планирования и контроля. Было бы, к примеру, интересно взглянуть на сценарии противодействия таким ударам, которые должна вырабатывать наша система искусственного интеллекта. Очень надеемся, что подобная работа проводится.
В следующей части исследования читайте про преимущества организации системы ПВО в регионах Украины и главный секрет нашей победы.
* Внесён в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга.